以偏概全

就是以局部现象推论整体，主要有“正”“反”两种形式，前者时常涉及对个案过度的“类推”行为（例如，将“进样器”不加区分地归在品目84.28），这里主要给出其“反向”形式的例子。

比方说，医疗器械分类目录并不总是对应品目90.18是真，但由此推得目录在归类时不具参考价值就有问题了。类似的逻辑还包括：因为带轮的并不都是车辆，所以某带轮产品就不归第八十七章；因为国标不总是对应税则，所以不应参考国家标准等等。

这 种做法的主要问题在于“破而不立”，即在指出对方论据不足后，跳过己方论证的步骤，而直接得出有利于自己的结论。